Vienos klaidos keliais (3)

4. Juodųjų šaškė blokuojama laukelyje 6.

L. Dalman 1960 (A-II, 129)

182(6A),161,8(36),2,12,46 +. A(31),7,36 +.
Šis autoriaus užrašytas pagrindinis varianto sprendimas turi defektą (dvi duales), nes laimi ir 182(6A),161,7(36),12,2 +. Todėl sprendimas turėtų būti užrašytas nurodant variantą su viena duale: 182(6A),161,8/7(37),2(41),12,46 +. A(31),7,36 +.

G. Cremer 1929 (A-II, 131)

2(45A),13,22(45),50(23),7,45 +. A(44),12,49 +.
Šį etiudą galima laikyti klasika, ne tik pagal sukūrimo metus, bet ir pagal dviejų idėjų sujungimą viename etiude. Iš pagrindinio varianto buvo sukurta nemažai naujų etiudų. A. Vitoškino Antologijose galite rasti: G. Cremer (A-II, 135), H. Chalov (A-II, 422), G. Cremer (A-II, 639), K.Chaleckij (A-III, 367) ir kitų etiudistų kūrinius šia tema.

K. Chaleckij 1970 (A-II, 447)

161(40AB),3(45),172,50 +. A(349),3(43),172,48 +. B(339),2(44),12,50 +.

Puikiai išnaudojama galimybė - du gretimi daminiai laukeliai iš kurių galimi finaliniai kirtimai.

O štai kaip K. Chaleckio etiudą puikiai papildė Olandijos etiudų didmeistris J. Bastiaannet.

J.Bastiaannet 1986 (A-III, 659)

161(34A),13(30B),35(33),8(40C),3(45),172,50 +. A(293),7(39),2(11),48,26(33),21(39),49 +. B(29),2(293),12,43 +. C(38),2(43),12,48 +.
Vieną baltųjų paprastą šaškę pakeitus dama, autorius gavo dar du kompozicinius variantus (A ir B) prie K. Chaleckio etiudo. Beje autorius pasikuklino ir sprendime neužrašė vieno varianto iš K. Chaleckio etiudo.

Na ir žinoma reikia paminėti šio tipo blokavimo variante G. Cremer etiudą (A-III, 662), nuo kurio ir kilo visa vienos juodųjų šaškės blokavimo analizė.

Peržiūrėjus visus šio tipo etiudus, galvoje kyla mintys, kad dar ne visos galimybės išnaudotos, bet ties šio tipo varianto aš neapsistojau. Gal dar ateis ir jo eilė, M. Lepšič forume jau galite pamatyti tam tikrus bandymus. Kaip beje panaudoti ir kitas blokavimo galimybes, kurios yra S. Malcev etiude (A-III, 666).

Laisvalaikio kūryba

Kad nebūtų nuobodu analizuoti jau seniai sukurtus etiudus, pateiksiu nedidelį nukrypimą į šias dienas. Tuo labiau, kad yra tam tinkama medžiaga. Prieš kelias dienas paskelbti Lietuvos 2008 metų šaškių kompozicijų sudarymo čempionato kūriniai. Etiudų kategorijoje be vieno mano etiudo su juodosios šaškės blokavimu, šia tema domėjosi ir J. Šiožinys. Jis čempionatui pateikė net du šio tipo etiudus.

J. Šiožinys 2008 Nr. 21

2.....

Sprendimo nerašau, nes kaip galite įsitikinti tai etiudas, kuris jau buvo parodytas anksčiau (baltoji šaškė 8 stovi laukelyje 7), kai aš analizavau šio tipo blokavimo etiudus. Šio etiudo autorius yra A. Pavlov (A-II, 321).

J. Šiožinys 2008 Nr. 20

3(38A),26(43),48(49),30,35,44(29),39 +. A(37),20(41),39,36 +.

Šio etiudo pagrindinis variantas turi šalutinį sprendimą; 3(38A), 26 + arba 20 +. Todėl etiudas brokuojamas.

Pastarojo etiudo idėjai aš taip pat nemažai skyriau laiko analizuodamas etiudus su blokavimu laukelyje 35. Kaip vėliau galėsite įsitikinti mano tolimesnėje analizėje, šiuos du nesudėtingus kompozicinius variantus, tiesa atskirai po viena galima pamatyti V. Muliar ir J. Metz etiuduose. Man, peržiūrėjus šių dviejų autorių kūrinius, iš karto norėjosi sukurti nesudėtingą dviejų variantų etiudą. Tačiau dėl šalutinio sprendimo man to padaryti nepavyko. Vienintelį variantą, kurį savo užrašuose pasižymėjau, tai motyvas, kuriame pavyko išvengti šalutinio sprendimo:

V. Masiulis

(37A),15(41),39, 36 +. A(38),31(43),48,30,35,44 +.

Aišku pabandžiau sukurti ir keletą miniatiūrų su šiuo motyvu:

V. Masiulis

18,28,14,4 +.

V. Masiulis

33,30,4 +.

arba jos variacija

V.Masiulis

22,38,30,4 +.

V.Masiulis

7,1,33,4 +.

Visos šios miniatiūros gana silpnos, daugiau skirtos tik tam, kad gauti motyvą. Norėjosi kažko daugiau, todėl vėl sėdau prie motyvo, tik jau žinodamas, kad su paprastomis šaškėmis nepavyks, todėl paprastą baltąją šaškę pakeičiau dama. Ir kaip sakė vienas didžiausių kombinatorių "ledai pajudėjo".